Julien Dray répond à Valérie Trierwieler (HP)

attila1
2 Fans
Ne plus être fan
il y a 17 heures (17h25)
Il ne faut pas sous-estimer le role des Premières Dames quel que soit le titre qui leur est donné, sous tous les régimes. Lire “Femmes de Dictateur” et sa suite qui vient de sortir. C’est édifiant.

Joseph-Stiglitz-L-austerite-est-une-menace-pour-les-democraties

http://www.marianne2.fr/Joseph-Stiglitz-L-austerite-est-une-menace-pour-les-democraties_a201621.html
et quid de la décroissance ?:
http://leweb2zero.tv/video/miniplein_64495a74aaa8c39

De toutes les forces de la France (JA)

Par Attila le 15 mai 2012 9 h 13 min

« … quelque soit les majorités au pouvoir dans les divers pays … » ou bien: quelles que soient les majorités au pouvoir dans les divers pays … ?
Par Attila le 18 mai 2012 14 h 44 min

Je suis tombé par hasard sur un site qui parle de la traduction en anglais/américain du livre de de JA « Bruit, économie politique de la musique », PUF, 1977.
http://www.attaliblog.com/
De toutes mes forces, voici ma contribution pour améliorer la compréhension du sujet de cette semaine en traduisant le texte néerlandais en « franlandais », merci Google:
Quand Jacques Attali Bruits livre spectaculaire: The Political Economy of Music a d’abord été publié en traduction de l’Université du Minnesota en 1985 (volume 16 dans sa «Théorie et Histoire de la littérature » série) – et chaque fois que le livre a été réimprimé que cinq fois entre 1985 et 1996 est arrivé – il a été soigneusement emballé. Car il était de Frederic Jameson sept pages au long de la «Préface», et après c’était Susan McClary de neuf pages au long de la «Postface». Un tel livre pour le paquet d’épaisseur si mince (seulement 148 pages et quatre chapitres)! Et les personnes en surpoids tiens à le mettre sur l’emballage, trop: Jameson, qui a simplement par la couverture du livre comme Jr.. par William A. Lane, professeur de littérature comparée = identifié à l’Université Duke, était à l’époque de l’Amérique la plus connue universitaire marxiste, et McClary, qui en tant que professeur de musicologie à l’Université de Californie à Los Angeles geïdentificeerdv, était une étoile montante dans les milieux universitaires théorie de la musique féministe (elle est aujourd’hui une star). Pourquoi une telle protection (explicative) emballage jugé nécessaire d’être? On a pensé que Attali livre ne serait pas comprise, approuvé ou même lu par des universitaires anglais au sérieux si elle n’est pas enveloppé dans de longues déclarations par des experts renommés venus? Le texte était, initialement publié en français en 1977, vraiment difficile à comprendre? Ou si le livre «faire; l ‘apparente du contenu (l’histoire de la musique classique occidentale), qui est largement connu pour être un alésage des sujets dans tout le monde? Dans son «Préface», Jameson définit l’emplacement de l’importance et l’originalité du livre de Jacques Attali dans sa contribution à « rivival générale de l’histoire, et un regain d’appétit pour l’historiographie», et dans son insistance particulière sur «la possibilité d’une superstructure de fournir des développements historiques, de nouvelles formations sociales d’une manière prophétique et annonciateur. » d’annoncer; Dans son «Epilogue», Susan McClary – Défiant le vent et permettant de «prendre Attali pour son audace et me permet de supposer que la musique ne change vraiment a annoncé que plus tard clairement dans d’autres aspects de la culture « sont – n’aurait qu’à Attali aider à » trouver des explications pour des problèmes divers en bourse de musique du XVIIe siècle « . ! Note: Dans Google Translate, si vous confondez deux langues (ex. allemand et flamand), la traduction ne s’en rend pas compte et vous sort une traduction invraisemblable. Essayez.
Par Attila le 19 mai 2012 9 h 59 min

citation du jour (evene):
« Le ministère de la Culture doit être aussi le ministère de l’Economie de la culture. » de Jean-Jacques Aillagon
Extrait du journal Le Film français – 16 Mai 2003

Bibliographie de JA avec « économie ou économique dans le titre, catégorie « Essais »:
1. Analyse économique de la vie politique, PUF, 1973
2. L’anti-économique (avec Marc Guillaume), PUF, 1975
3. Bruits, Economie politique de la musique, PUF, 1977 re-édité chez Fayard en 2000.
4. Economie de l’Apocalypse, Fayard, 1994
Une grosse partie de ses œuvres traite d’économie même si ce mot est absent du titre. Quel livre de JA s’applique le mieux à la situation actuelle ? Compte-t-il écrire un nouveau adapté à la nouvelle ère qui s’annonce ?
Par Attila le 19 mai 2012 10 h 11 min

J’ai oublié le suivant:
5. La nouvelle Economie française, Flammaion, 1978

ar Attila le 20 mai 2012 16 h 30 min

S’il y a quelque chose d’incompréhensible, même pour ses plus proches conseillers économiques comme le prix Nobel Joseph Stiglitz (lire « Quand le capitalisme perd la tête »), c’est l’extraordinaire bilan du Président Clinton:
Extrait de wikipedia, incomplet:
En quittant la présidence, Clinton laisse une économie en bien meilleur état qu’à son arrivée. Il a réussi à :

-créer plus de 22 millions d’emplois; sept millions d’Americains ne vivent plus dans la pauvreté;
-ramener le taux d’inflation à son plus bas niveau depuis les années 1960;
-permettre à un nombre record d’Américains d’être propriétaires de leur maison;
-abaisser le chômage au taux le plus bas depuis 30 ans;
-augmenter les salaires à tous les niveaux;
-rembourser 360 milliards USD de la dette nationale ;
-convertir un déficit budgétaire record en un surplus budgétaire record;
-ramener les dépenses fédérales à leur plus bas niveau depuis 30 ans;
-augmenter le taux maximum d’imposition de 31% à 40%.
-diminuer les impôts pour les entreprises et la classe moyenne;
-permettre à un nombre record d’Américains de posséder des actions boursières.
http://clinton5.nara.gov/WH/Accomplishments/eightyears-03.html

Clinton et l’opinion publique:

Premier président appartenant à la génération de l’après-guerre, Clinton apparaît comme différent de ses prédécesseurs. Il se conduit comme un homme du commun et le fait qu’il soit souvent client de la chaîne de restauration rapide McDonald’s le rend sympathique auprès des couches populaires. Ses options politiques se traduisent par des phrases courtes semblables à des couplets de chansons à la mode et ses détracteurs l’appellent « le président MTV ». Il réussit toutefois à faire voter un grand nombre d’électeurs de la jeune
génération, dont beaucoup lui donnent leur voix. Il est aussi très populaire auprès des Afro-Américains qui le considèrent comme l’un d’entre eux : « Sa mère l’a élevé seule, il est né pauvre dans une famille ouvrière, il joue du saxophone et il adore les sandwiches du McDo ». Ils s’amusent souvent à dire à propos de son excellent jeu de saxophone jazz-blues, qu’il est « le plus noir des présidents » ou encore « plus noir que Barack Obama ».
Cela pourra peut être inspirer quelques-uns à Camp David ou Chicago …
Par lambert le 21 mai 2012 10 h 57 min

Il faut laisser sa chance à M. Hollande . Mais …
Je lis ici un article récent de l’économist dans lequel on évalue la position « sociale-démocrate » du nouveau président.
Apparemment il y tjs des blocages qui datent d’iun autre siècle.
Extrait de http://www.economist.com/node/21553456

« Apart from deficit-reduction, the language of the modern social democratic European left is almost entirely absent from Mr Hollande’s speeches. There is plenty about social justice, but little about the need to create wealth or improve competitiveness—and nothing about cuts. Mr Hollande sums himself up as “seriously left-wing, but for a serious left”. He was “shocked”, he said recently, when Tony Blair, Britain’s former prime minister, said that he did not care if a policy was of the left or the right. »

Pas le tps de traduire, sorry (il y a tjs reverso …)

Donc on attendra en se crisant les doigts ..
Clinton, comme Blair étaient des réalistes réformateurs.
Or ce pays a besoin d’être réformé …
Répondre
Par sylvie le 21 mai 2012 11 h 05 min

Pourtant, le message est clair : la gauche responsable !

Good Luck, Mr. President (AS)

jean salomon
12 Fans
il y a 3 heures (14h35)
FH a donc gagné comme prévu, même si c’est par une très courte majorité, 51,62% contre 48,38% chiffres officiels.
Puisqu’il a prononcé son premier discours devant une cathédrale, on a envie de crier: Santo subito! (Saint) François, vite un miracle! Rêvons un peu.
Mme AS, permettez-moi d’émettre deux remarques sur ce site que vous dirigez si bien:
1. votre article a été publié le 05/06/2012 à 6:06, càd selon le calendrier français le 5 juin! lol

2. ce site étant sensé être francophone, pourquoi n’y a-t-il pas un correcteur d’ortho français?
fandor
8 Fans
il y a 2 heures (16h20)
Une très courte majorité dont Sarko se serait contenté et même plus courte encore

François Hollande, la preuve par l’Europe (JA)

Par Attila le 6 mai 2012 21 h 37 min

« La réorientation de l’Europe pour la croissance, pour l’emploi, la prospérité , bref l’avenir … »: enfin un bol d’air bienfaisant!

Par Attila le 7 mai 2012 10 h 10 min

« … la France, dans cinq ans, aura été à l’avant-garde de la création d’une Europe fédérale, dont pourtant personne n’aura osé parler pendant cette campagne. » Santo subito! (Saint) François, vite un miracle!
Par patrice le 9 mai 2012 9 h 47 min

Elle l’avait déjà été le 9 mai 1950… Si l’on avait pas détruit ce qui avait été entrepris…
Répondre

Par barf le 7 mai 2012 10 h 41 min

Le sens de l’Histoire n’est pas au regroupement des nations pour former une grande construction supranationale.

Le sens de l’Histoire n’est pas aux grandes constructions supranationales : la Yougoslavie regroupait 7 nations, l’URSS regroupait 15 nations, l’Union Européenne regroupe 27 nations, etc, etc.

En réalité, le sens de l’Histoire est l’effondrement de ces grandes constructions supranationales.

En réalité, le sens de l’Histoire est l’indépendance nationale.

Combien y a-t-il de nations indépendantes dans le monde ?

- En 1914, il y avait 53 nations indépendantes.

- En 1945, il y en avait 72.

- En 1955, il y en avait 88.

- En 1975, il y en avait 156.

- En 2011, il y en avait 194.

Autrement dit : le nombre de nations indépendantes ne cesse d’augmenter.

Les partisans de l’Union Européenne sont complètement à contre-sens de l’Histoire.

Jacques Attali est complètement à contre-sens de l’Histoire.

Dans les années qui viennent, le torrent de l’Histoire emportera ses idées supranationales comme des brindilles.

Et les 27 nations de l’Union Européenne reprendront leur indépendance, leur monnaie, leurs lois, leurs frontières.

Comme c’est le cas partout ailleurs, sur tous les autres continents.

Par Attila le 8 mai 2012 11 h 35 min

Que de bons sens et de bonnes idées dans cette rubrique! Heureusement que j’ai passé les 24 heures d’hier sans la gueule de bois prévue que je redoutais pour les comprendre un peu. La tâche est immense, à commencer par la prolifération de nouvelles nations annoncée par notre prévisionniste avisé Barf … Michel Serres et bcp d’entre nous ne serons plus là pour voir si ses recommandations pour les jeunes auront pris des racines.
Par Attila le 8 mai 2012 13 h 38 min

Voilà un conseiller économique tout indiqué pour FH:
http://www.dailymotion.com/video/xpuc5k_…?fbc=802

Par Attila le 9 mai 2012 8 h 54 min

Bonjour à Carole espérant qu’elle s’est remise de ses blessures … Xavier connais plus. Revenez, on vous renouvelle votre mandat de 4 ans
Par Attila le 14 mai 2012 12 h 09 min

Et si JA était appelé à devenir le Conseiller Spécial de FH ? Alors ce site fermerait et nous serions tous au chômage, quel horreur ! A moins qu’il n’ait besoin de nos idées pour les souffler aux oreilles du « Prince ». Alors ce serait la venue de la nouvelle démocratie: « … we shall have a new birth of freedom — and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth. »
En attendant, l’avenir immédiat promet des empoignades, à commencer pour les législatives entre JLM et MLP dans le fief de cette dernières pour les législatives. En tout cas, sur « C politique » http://www.pluzz.fr/c-politique.html, JLM promet du rouge sang contre du bleu marine. Il manque plus que le blanc et c’est l’heure: « Allez Roger, un muscadet … »

Lettre à un ami qui a voté Modem (RD dans HP)

jean salomon
12 Fans
il y a 49 minutes (17h03)
« Si les votes demeurent protestataires, ils sont perdus. Ce sont les votes d’adhésion qui changent les choses. »
de François Bayrou
Extrait du Penser le changement … et pourtant il vote FH sans adhérer à sa politique.

Vendu et emballé, ça ne sert plus à rien de lancer un cri du cœur dans l’air même si c’est le cri le plus cher:
http://www.kroll.be/index.php?option=dessindujour&Id=957
Un conseil? Vous qui savez aller chercher la victoire (comme la croissance par votre mentor NS) avec les dents, allez voir chez FH, il cherche des femmes battantes comme vous pour faire sa parité ministérielle. Courage et bonne chance. Surtout pas de lapsus sur croissance, inflation, fell…

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/05/ces-femmes-qui-pourraient-etre-ministres-si-francois-hollande-est-elu_1696229_1471069.html#xtor=RSS-3208

jacques-attali-leurope-peut-redevenir-la-premiere-puissance

http://www.laprovence.com/article/salon-de-provence/jacques-attali-leurope-peut-redevenir-la-premiere-puissance

Lettre ouverte à un ami de droite (JA)

Par Attila le 2 mai 2012 17 h 05 min

Si le débat de ce soir pourrait être aussi serein que celui d’hier soir auquel je faisais référence et dont voici un lien, les français (et le monde) se réveilleraient sans la gueule de bois prévue par JA:
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=1559
Et si JA était à la place de Régis Debray quitterait-il son siège pour contester les arguments de Henri Guaino ? Ne spéculons pas et attendons le « vrai » débat …
Par Attila le 2 mai 2012 17 h 39 min

« La droite a gagné les élections. La gauche a gagné les élections. Quand est-ce que ce sera la France qui gagnera les élections ? »
de Coluche
N’est-ce pas ce qu’a dit MLP hier Place de l’Opéra ?
Pourtant MLP prétend (avec raison) que NS la copie.
Donc NS copie Coluche, CQFD. C’est comique, non ?
Mais qui copie le peuple ?
Par Attila le 4 mai 2012 11 h 46 min

S’il faut tirer une leçon de cette campagne électorale très particulière, c’est peut être d’y avoir vu et entendu tout et son contraire et, curieusement, sans que cela soit nécessairement contradictoire: droite/gauche, vrai/faux, normal/anormal, croyant/laïque, etc. L’homme avec son cerveau droit et gauche, la société, bref tout est dual dans la vie. De là à en arriver à ce qu’une campagne électorale devienne un match de boxe ou un combat de coqs/poules, c’est à se poser des questions: homo sapiens continuera-t-il éternellement à se quereller sur tous les sujets (comme sur les sexes des anges) rien que pour le plaisir d’être différent de l’autre? Quelle est l’intelligence de cette prise de position définitive?
Pour prendre un seul exemple: j’ai vu une interview, passée inaperçue et un peu intimiste, faite par Laurent Delahousse de Fr2 avec les deux finalistes. A la question posée par ce dernier: est-ce que vous croyez que l’électeur peut se tromper?: NS répond: non, qui suis-je pour dire à l’électeur qu’il se trompe et FH: oui, il s’est trompé plusieurs fois dans l’histoire.
En attendant le résultat de dimanche soir, je lis un compte-rendu du dernier livre de Michel Serres: Petite Poucette, très intéressant:
http://archives.lesoir.be/%AB-les-jeunes-doivent-tout-reinventer-%BB-michel_t-20120503-01XHNA.html?query=William+Bourton&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=William+Bourton&pos=0&all=16271&nav=1

et:
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/12/michel-serres-cette-campagne-presidentielle-est-une-campagne-de-vieux-pepes_1684573_3232.html
encore:
http://www.youtube.com/watch?v=XsX42fMc3HU
Par juannessy le 4 mai 2012 14 h 38 min

Michel Serres accompagne mes sources de jouvence pour garder l’esprit aussi éveillé que possible ( cf Cassius) , depuis de nombreuses années ( même si je le suspecte d’être près de ses sous , comme tout bon natif du massif central) .

Pour ce qui est des pouces , je suis en total accord avec lui sur la priorité à donner d’abord et presque exclusivemnt un coup de pouce aux jeunes . Il me semble qu’il y a un écho à ça dans certain programme qui ne devra pas se limiter à la formation primaire .

Il ya chez d’autre , un penchant à jouer plutôt du pouce en l’air ou en bas , qui laisse peu de place à l’agilité créatrice de la jeunesse pour jouer de ses deux pouces , pour inventer un nouveau monde dans le respect vital des valeurs morales si chèrement acquises dans le monde ancien .
Par juannessy le 5 mai 2012 18 h 08 min

A propos de droite et de gauche :

On attribue généralement à la droite , les valeurs d’ordre , d’organisation , de prise de risque et de courage …ce sont des ressources portées en fait par le cerveau gauche .

On attribue généralement à la gauche , les valeurs d’empathie , de créativité , d’imagination et de fête …. ce sont des ressources portées en fait par le cerveau droit .

La somme de ces aptitudes nécessaires à la vie , ne peut s’exercer pour le bien du corps social , qu’au chiasme de notre cerveau de sapiens sapiens digne de continuer l’aventure : la démocratie réunissant la sagesse du philosophe et l’énergie de l’anarchiste , sous la règle du jeu commune de la responsabilité ( soit assumer les conséquences de ses pensées et de ses actes ).

Sartre dirait que cette responsabilité est la conséquence absolue de notre liberté .

Cette lettre ( ouverte , sans doute ) à un ami de droite par un ami de gauche , je la reçois d’abord comme une lettre à soi même , afin que la réponse soit celle de mon cerveau entièrement conscient , et non pas celle de mon cerveau reptilien .

Car il est encore temps qu’homo sapiens pousuive sa route, sans se laisser rattraper par le dinosaure .

Il est encore temps d’améliorer notre compréhension du monde , pour y trouver la place nouvelle que les dinosaures n’y retrouveront jamais .

Mais cet avertissement sérieux de notre cerveau reptilien ( car il est aussi en nous ), doit nous interroger sur le résultat de l’idéologie économique de ces deux derniers siècles .

J’ai donné mes propres réponses .

Par kandisk le 4 mai 2012 20 h 59 min

@ Attila

Oui c’est difficile de dire ce qui n’a point encore été dit.
Il y a une marge entre énoncer différemment une idée et en énoncer une nouvelle.
Sont ce nos objets qui nous modèlent ou bien nous qui les faisons à notre image ?
Ou commence la métamorphose ?
Quel lien nous relie à nos objets qui eux même nous relient entre nous ?
Est ce que nos objets nous poussent à renforcer les liens humains ou au contraire à en exacerber les pôles qui se repoussent ?
Comme l’a dit Proudhon :« L’homme a beau étendre le cercle de ses idées, sa lumière n’est toujours qu’une étincelle promenée dans la nuit immense qui l’enveloppe. »
Par Attila le 5 mai 2012 10 h 44 min

Nous sommes tout à fait d’accord, surtout avec votre dernier paragraphe. Depuis le début des années 1970, càd depuis que les jeunes ont commencé à barbouiller les murs de nos cités par des tags (quel vilain mot!) rageurs, la rupture entre les « anciens » que nous sommes devenus et les « nouveaux » que sont toujours les jeunes a été signée. Elle semble malheureusement irréversible et ne peut que nous rendre tristes de devoir quitter ce monde dans un état pire que nous l’avions trouvé … Tout l’objectif de JA est de renverser cet état des choses, souhaitons lui d’y arriver et de nous en donner la recette.
Par juannessy le 5 mai 2012 15 h 53 min

Pas trop téméraire l’Attila !

Dieu que le son de l’Attila est triste , le soir au fonds des bois .

N’oubliez pas de faire don de vos biens à la nation, avant votre décès .

Par Attila le 5 mai 2012 11 h 08 min

Si je prends « objets » dans le sens biens, valeurs matérielles qui peut se résumer par « argent », merveilleuse invention humaine qui a rendu le « commerce » càd l’échange entre des êtres intelligents possible, je dirais que ce serait préférable que nos objets reflètent notre image ou notre personnalité. Et cela, nous pouvons le faire car il dépend notre libre arbitre. Comme disait De Gaulle: « … je n’aime pas les miens car ils aiment trop l’argent ». Voilà un homme comme on n’en fait plus, dommage.
Répondre

Par Attila le 5 mai 2012 11 h 10 min

… de notre libre …
Par Attila le 5 mai 2012 11 h 41 min

Voici enfin une bonne nouvelle qui devrait calmer certains sur ce blog:
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20120505trib000697102/le-japon-va-fermer-son-dernier-reacteur-nucleaire.html#xtor=RSS-7

Par Attila le 6 mai 2012 9 h 53 min

Mais le débat est déjà relancé, la certitude n’est pas de mise dans le domaine de la physique en général, du nucléaire en particulier. Seule issue, qui parlait ici même de … sarcophage?:
http://www.pauljorion.com/blog/?p=36619

Par Attila le 6 mai 2012 9 h 05 min

Sarkophile, …phobe, ou …phage, faites vos jeux, sans vendre la peau de l’ours avant …:
http://www.kroll.be/index.php?option=dessindujour&Id=957

Par Attila le 6 mai 2012 18 h 40 min

Une blogueuse célèbre écrit « une lettre à un ami qui a voté le modem », l’avons-nous inspirée?:

http://www.huffingtonpost.fr/rachida-dati/second-tour-modem-nicolas-sarkozy_b_1477448.html?ref=france#comments

Buisson ardent (AS)

« Toujours ôter, toujours dépouiller. Ne jamais ajouter … Il n’y a d’autres beautés que la liberté des corps … » Coco Chanel
« Simplifiez, simplifiez encore et quand vous avez tout simplifié, vous n’avez pas encore simplifié assez » Alphonse Ballat
En régime démocratique, faire de la politique, gouverner, gérer la cité, le vivre ensemble, c’est toujours se référer à un niveau supérieur au sien où se prennent le décisions après consensus. C’est actuellement le cas de l’UE où aucun état membre ne peut imposer ses vues aux autres. L’UE doit se référer aux instances internationales pour faire respecter ses règlements communautaires. C’est simple, non ? Et quand il y a des décisions supra-nationales à prendre telles l’adoption de traités, l’immigration, etc, celui se trouvant au sommet de la pyramide (le Président) doit/peut se référer (par référendum) au vrai détenteur de pouvoir: le peuple. Bref, gouverner c’est rassembler. En dictature, gouverner c’est diviser.

Choisir (JA)

Par Attila le 30 avril 2012 14 h 35 min

« Toujours ôter, toujours dépouiller. Ne jamais ajouter … Il n’y a d’autres beautés que la liberté des corps … » Coco Chanel
« Simplifiez, simplifiez encore et quand vous avez tout simplifié, vous n’avez pas encore simplifié assez » Alphonse Ballât
En régime démocratique, faire de la politique, gouverner, gérer la cité, le vivre ensemble, c’est toujours se référer à un niveau supérieur au sien où se prennent le décisions après consensus. C’est actuellement le cas de l’UE où aucun état membre ne peut imposer ses vues aux autres. L’UE doit se référer aux instances internationales pour faire respecter ses règlements communautaires. C’est simple, non ? Et quand il y a des décisions supra-nationales à prendre telles l’adoption de traités, l’immigration, etc, celui se trouvant au sommet de la pyramide (le Président) doit/peut se référer (par référendum) au vrai détenteur de pouvoir: le peuple. Bref, gouverner c’est rassembler.
En dictature, gouverner c’est diviser.
Par juannessy le 30 avril 2012 15 h 09 min

Pour Montesquieu , l’arme et le fondement de la dictature sont la peur .

Rien de nouveau sous le soleil .
Par Attila le 1 mai 2012 9 h 36 min

• Diviser pour régner, en informatique méthode de conception d’algorithme réduisant récursivement un problème en un ou plusieurs sous-problèmes du même type (ou de la même classe de problème). (wikipedia) Donc, le jour où les informaticiens prendront le contrôle de la console gouvernementale, tout sera clair: Bill Gates a tous les moyens pour nous proposer un progiciel back-office de gouvernance cohérente, sans recours aux discours et promesses inutiles et inappropriés …
• La peur, désormais seul argument des sarkozystes?
« La peur (…) c’est quelque chose d’effroyable, (…) comme une décomposition de l’âme, un spasme affreux de la pensée et du cœur (…). Mais cela n’a lieu, (…) que dans certaines circonstances anormales, sous certaines influences mystérieuses en face de risques vagues ». Le Horla, Guy de Maupassant. Anne Sinclair dans HuffingtonPost « Buisson ardent ».
Par juannessy le 1 mai 2012 10 h 42 min

Si c’est Anne Sinclair qui l’a dit ….

J’en resterai pourtant à Montesquieu .

Par Attila le 1 mai 2012 11 h 54 min

On dit souvent que « l’on fait dire ce qu’on veut aux chiffres », quid des mots?:

http://www.marianne2.fr/Sur-la-frontiere-la-guerre-Debray-Guaino-est-declaree_a217237.html

Le vrai drame de cette campagne qui touche à sa fin se résume par: « Aucun message pour l’extérieur, le plein de messages conflictuels pour l’intérieur ». Le temps des « grands hommes/femmes » politiques ou journalistes est donc derrière nous. Est-ce regrettable ?
Par Attila le 1 mai 2012 13 h 29 min

Pendant que certains … aboient, la caravane européenne avance:
http://archives.lesoir.be/defense-pays-bas-belgique-et-luxembourg_t-20120418-01WTED.html?query=alain+lallemand&queryor=alain+lallemand&firstHit=110&by=10&when=-1&sort=datedesc&pos=117&all=58685&nav=1
Le Benelux est à la base de la création de l’UE, existant bien avant le Traité de Rome. Que d’autres s’en inspirent et les … vaches seront bien gardées. Où se trouve Schengen ?

Par Attila le 1 mai 2012 13 h 33 min

Sur les armoiries belges figure le texte: « L’union fait la force ». Que signifie alors le slogan « La France forte » ? Une France unie ou désunie ? Cohérence, cohérence … et de logiciel.